A.R.I. Sezione di Perugia
	PRESTAZIONI a CONFRONTO rig's performance comparison Vi presentiamo un confronto tra le prestazioni di vari apparati, sulla base delle prove effettuate dai laboratori ARRL, pubblicate su QST. Tempo fa e' circolato un bollettino Packet di I6XGZ sull'argomento. Partendo da quella base siamo andati a rivedere la collezione delle prove di QST nell'archivio del Presidente e abbiamo ampliato la lista degli apparati e introdotto nuovi elementi di valutazione. Gli apparati sono ordinati in base alla prestazione complessiva (MDS + IMD + BLOCK + IP) e quindi dal "migliore" al "peggiore" . Nella parte bassa sono riportati alcuni apparati di successo di qualche anno fa e la data della prova. Questi non sono stati inseriti nella classifica superiore anche se ancora molto usati. Nella valutazione del "valore" di un apparato oltre alle prestazioni bisogna considerare il prezzo. Nella tabella sono riportati i prezzi di listino alla data della prova e se il prezzo comprende la presenza di quattro importanti "optional": ACC = Accordatore Automatico; ALM = Alimentatore; FDS = Filtro DSP (Riduzione rumore, Autonotch, ecc); 50M = Rx/Tx 50MHz. Considerato tutto ciò abbiamo ricavato un indice qualità/prezzo. L'IC781 é risultato il "peggiore" in questo senso e quindi ha 1,0. Gli altri valori sono rapportati a questo e si evidenziano oltre al TS850 i risultati di IC738, IC765, FT900, JST245, FT890, e TS870. Ovvero gli apparati " top" non danno un aumento di prestazione adeguato all'aumento del prezzo.

MARCA	MODELLO	MDS	BLOCK	IMD	IP	FILTRO	ACC.	ALM.	FDS.	50M.	PREZZO	RAPPORTO
		dBm	dB	dB	dBm	Hz					$ USA	Qualità/Prezzo
ICOM	IC 775	-139	139	106	20,0	500	X	X	X		4760	5,8
ICOM	IC 765	-135	152	99	13,5	250	X	X			3149	6,5
KENWOOD	TS 850S	-143	141	100	7,0	250					1699	7,5
ICOM	IC 781	-137	134	101	14,5	500	X	X			5995	1,0
KENWOOD	TS 950SD	-143	138	99	5,5	250	X	X			4400	3,8
YAESU	FT 1000D	-128	138	98	19,0	250	X	X			4399	4,3
KENWOOD	TS 870	-131	127	99	18,0	400	X		X		3200	6,0
YAESU	FT 1000MP	-128	140	94	13,0	500	X	X	X		3599	5,6
TENTEC	OMNI V	-135	135	95	6,5	250					2245	3,8
JRC	JST 245	-133	127	97	12,3	500	X	X		X	2990	6,3
KENWOOD	TS 950SDX	-127	133	94	14	500	X	X			4500	1,6
YAESU	FT 990	-133	130	94	8,5	250	X	X			2399	5,9
YAESU	FT 900AT	-129	121	94	16,0	500	X				1699	6,5
ICOM	IC 738	-130	116	98	16,8	500	X				1935	7,1
YAESU	FT 890	-138	127	93	1,5	500	X				1529	6,2
ALINCO	DX 70	-131	127	93	8,4	500				X	1439	5,4
JRC	JST 135HP	-132	121	95	10,5	1000					2700	2,7
DRAKE	R8	-135	123	94	6,0	500					899	-
ICOM	IC 736	-130	116	94	11,2	500	X			X	2385	5,7
ICOM	IC 728	-128	115	90	7,2	500					1099	4,2
KENWOOD	TS 50S	-132	114	90	3	500					1250	3,9
TENTEC	DELTA II	-132	106	89	0	340					1695	1,9
TENTEC	ARGON II	-139	115	83	-13	477					1445	1,6
KENWOOD	TS 450S	-140	109	70	-35	500					1350	1,3
						Anno Prova
KENWOOD	TS 940S	-140	141	93	-	1986
KENWOOD	TS 830S	-136	129	83	-	1981
ICOM	IC 751	-142	110	91	-	1985
DRAKE	TR7 / DR7	-133	120	90	-	1979
YAESU	FT 102	-127	115	94	-	1983
YAESU	FT 101E	-141	108	81	-	1976
YAESU	FT 101ZD	-139	112	78	-	1979

	Le prestazioni sono valutate su quattro parametri di cui diamo una breve descrizione: MDS - minimo segnale discernibile: se consideriamo una sensibilità del ricevitore di 0,25uV questa corrisponde a -119dBm, e questo per un S/N di 10dB vuol dire che il livello del rumore sarà -129dBm. Se stringiamo la banda da 2,5 KHz (SSB) a 500Hz (CW) riduciamo di 5 volte la banda e quindi il livello del rumore scende di 7dB ovvero -136dBm, e questo sarà il noise floor. L'Mds deve essere superiore di 10dB e quindi -126dBm. Le prove come si vede dalla tabella non sono state realizzate tutte con lo stesso filtro e quindi va considerato per il confronto che quelle effettuate con filtro più stretto sembrano migliori. Questo vale anche per gli altri parametri. IMD - intermodulazione del terzo ordine: in presenza di più segnali indesiderati di forte intensità, per il comportamento non lineare del mixer, si generano prodotti di intermodulazione (e i prodotti del terzo ordine sono i più importanti) che cadono nella banda del segnale da ricevere, producendo interferenze. Più é alta la dinamica Imd, e minori saranno gli effetti dell'intermodulazione. BLOCK - dinamica in blocking: desensibilizzazione del ricevitore dovuta alla presenza di un forte segnale adiacente al segnale da ricevere. Più é alto il valore e migliore é la prestazione del ricevitore. IP - intercept point: é il livello del segnale indesiderato in ingresso per cui si ha potenza del segnale in uscita desiderato pari a quella dell'intermodulazione. In realtà questo é solo un punto di intersezione teorico perché interviene prima la compressione del mixer. Anche in questo caso, più é alto il valore e migliore é la prestazione.

Torna all'Indice